B 237-238/14-3.3 Prozess zwischen H. Ch. von Bärenfels, einerseits, wider L. Böglin und Hans Lang von Bouxwiller, andererseits, wegen eines Holzes zwischen Hégenheim und Bouxwiller, 1617.03.15-1620.01.17 (Dossier)

Archive plan context

CH-AAEB Archives de l’ancien Evêché de Bâle - Archiv des ehemaligen Fürstbistums Basel, 09. sc.-19. sc. (Maison)
- Principauté et diocèse - Fürstbistum und Diözese, 09e s.-18e s. (Département)
  - B Temporalia, administration temporelle (principauté), 11e s.-18e s. (Section)
    - B 237-238 Lehen, adlige - Fiefs nobles, 1080-1792 (Série)
      - B 237-238/14 Von Bärenfels, 1377-1787 (Sous-Série)
        
        B 237-238/14-3 Akten betr. das Lehen Hégenheim, 1616-1749 (Article)
        
        B 237-238/14-3.2 Urteil des Bereinsgerichtes zu Hégenheim in der Streitsache zwischen den Gemeinden Hégenheim und Bouxwiller einerseits, wider die Gemeinde Hésingue (der Abtei Murbach gehörig) andererseits, wegen der Zugehörigkeit von Gütern in das murbachische Berein, 1616.12.01 (Document)
        B 237-238/14-3.3 Prozess zwischen H. Ch. von Bärenfels, einerseits, wider L. Böglin und Hans Lang von Bouxwiller, andererseits, wegen eines Holzes zwischen Hégenheim und Bouxwiller, 1617.03.15-1620.01.17 (Dossier)
        B 237-238/14-3.4 Klage des murbachischen Schaffners in Hésingue wider K. Schmid und Konsorten von Hégenheim wegen Verweigerung des Zehnten von gewissen Gütern in Hégenheim, 1618.12.10 (Dossier)

Informations conc. l'identification
Ref. code:	B 237-238/14-3.3
Ref. code AP:	14-3.3
Title:	Prozess zwischen H. Ch. von Bärenfels, einerseits, wider L. Böglin und Hans Lang von Bouxwiller, andererseits, wegen eines Holzes zwischen Hégenheim und Bouxwiller
Creation date(s):	3/15/1617 - 1/17/1620
Level:	Dossier

Zone du contexte
Historique de la conservation:	Anfang fehlt bis 1619, Febr. 8.

Zone du contenu et de la structure

Content:

Vidimus eines Vertrages von 1528 betr. das Holz, genannt "die 3 obersten Häg" und ein Holz in der alten Luetschbach.
Als H. Ch. von Bärenfels infolge dieses Prozesses vor das Ensisheimer Hofgericht zitiert wurde, verbot ihm der Bischof, dieser Vorladung Folge zu leisten. Zwischen beiden Regierungen entstand darob ein Jurisdiktionskonflikt, wie aus den Akten des folgenden Faszikels 1620, Februar 12. ff. (B 237-238/14-3.6) ersichtlich ist.